Referat af OO om bibliotekssøgesystemer
Onsdag d. 14. maj kl 15 var omkring 45 mennesker samlet til OO om bibliotekssøgesystemer. Der var som sædvanligt mange studerende og en del undervisere, men denne gang var der også et godt fremmøde ude fra ”væsenet”, hvilket jo var dejligt!De tre oplægsholdere var Ole Holm fra det Kongelige Bibliotek, Kirsten Larsen fra DBC og Erik Thorlund Jepsen fra Biblioteksstyrelsen.
Først præsenterede Ole Holm planerne for det nye Primo søgesystem. Dette udvikles i et samarbejde mellem et antal store forskningsbiblioteker, bla. Det Kongelige Bibliotek, Aalborg Universitetsbibliotek og det Administrative Bibliotek.
Planen er, at systemet skal medtage nogle af de muligheder brugerne kender fra Google og Amazon og desuden kunne håndtere data fra forskellige kilder i forskellige formater.Primo kommer til at fungere adskilt fra selve datakilderne, og kan derfor høste data fra mange forskelligartede kilder.Problemerne med de nuværende OPACer er, ifølge ham, at de ”bare” er en katalog, der ofte også er langsom, og som blot bliver brugt til verifikation af titler, brugeren har fundet andre steder – f. eks. på Amazon.
Kirsten Larsen startede med at slå fast, at fælleskataloger og bibliotekssøgesystemer ikke er det samme.Dernæst forklarede hun, at grundlaget for den løbende udvikling af bibliotek.dk er tre ting: brugerne, systemet og dataene.Dataenes kvalitet er altid afgørende for det endelige resultat. Samtidig udvikler brugernes kompetencer sig hele tiden. Med hensyn til systemet skal det hele tiden overvejes, og en given funktionalitet er nødvendig i netop dette system.
I bibliotek.dk prøver man at få brugerne til at afgive så mange oplysninger som muligt, hvilket er modsat af hvad man f.eks. kender fra Google. Som det er nu, bruger ca. halvdelen den almindelige søgning og halvdelen den avancerede søgning.
Erik Thorlund Jepsen tog udgangspunkt i en figur af Jakob Nielsen, som deler brugervenlighed op i to ting, nemlig utility og usability, hvor den første handler om det rette indhold og den næste om hvor nemt et system er at bruge.Hans pointe var, at der ofte er for stor fokus på usabilityen og for lidt på det reelle indhold.Han kom ligeledes ind på, at data, system og bruger ikke kan behandles uafhængigt af hinanden.Rangordning af bibliografiske poster efter ”relevans” anså han for at være direkte galskab!
Efterfølgende var der en ret livlig debat om de både de omtalte søgesystemer og andre emner, bla. Deff-portalen.
Først præsenterede Ole Holm planerne for det nye Primo søgesystem. Dette udvikles i et samarbejde mellem et antal store forskningsbiblioteker, bla. Det Kongelige Bibliotek, Aalborg Universitetsbibliotek og det Administrative Bibliotek.
Planen er, at systemet skal medtage nogle af de muligheder brugerne kender fra Google og Amazon og desuden kunne håndtere data fra forskellige kilder i forskellige formater.Primo kommer til at fungere adskilt fra selve datakilderne, og kan derfor høste data fra mange forskelligartede kilder.Problemerne med de nuværende OPACer er, ifølge ham, at de ”bare” er en katalog, der ofte også er langsom, og som blot bliver brugt til verifikation af titler, brugeren har fundet andre steder – f. eks. på Amazon.
Kirsten Larsen startede med at slå fast, at fælleskataloger og bibliotekssøgesystemer ikke er det samme.Dernæst forklarede hun, at grundlaget for den løbende udvikling af bibliotek.dk er tre ting: brugerne, systemet og dataene.Dataenes kvalitet er altid afgørende for det endelige resultat. Samtidig udvikler brugernes kompetencer sig hele tiden. Med hensyn til systemet skal det hele tiden overvejes, og en given funktionalitet er nødvendig i netop dette system.
I bibliotek.dk prøver man at få brugerne til at afgive så mange oplysninger som muligt, hvilket er modsat af hvad man f.eks. kender fra Google. Som det er nu, bruger ca. halvdelen den almindelige søgning og halvdelen den avancerede søgning.
Erik Thorlund Jepsen tog udgangspunkt i en figur af Jakob Nielsen, som deler brugervenlighed op i to ting, nemlig utility og usability, hvor den første handler om det rette indhold og den næste om hvor nemt et system er at bruge.Hans pointe var, at der ofte er for stor fokus på usabilityen og for lidt på det reelle indhold.Han kom ligeledes ind på, at data, system og bruger ikke kan behandles uafhængigt af hinanden.Rangordning af bibliografiske poster efter ”relevans” anså han for at være direkte galskab!
Efterfølgende var der en ret livlig debat om de både de omtalte søgesystemer og andre emner, bla. Deff-portalen.
posted by --OO-- at 12:10 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home